O prompt de hoje gerador de imagens IA é:
a woman covered in purple paint, in the style of dark white and dark red, organic material, layered acrylic washes, alex grey, foampunk, body extensions, silver and crimson
Flux 1.1 Pro vs Google Imagen 3
E aí? Qual curtiu mais? Bom, primeiro de tudo, nós criamos na Tess AI um agente avaliador de imagens – ele consegue correlacionar o resultado com o prompt, indicando uma pontuação final para o modelo gerador de IA. Caso queira conhecê-lo, fica o link!
Nome do Modelo Vencedor:
Google Imagen 3
Pontuação de Cada Modelo:
- Flux 1.1 Pro: 43/100 (Pontos de Dificuldade) + 65/100 (Qualidade Geral do Design) = 108/200
- Google Imagen 3: Média 7/10 (Pontos de Dificuldade) + 80/100 (Qualidade Geral do Design) = 150/200
Pontuação Geral do Desafio:
- Google Imagen 3: 150/200
- Flux 1.1 Pro: 108/200
Resumo da Performance dos Dois Modelos:
Flux 1.1 Pro
O modelo Flux 1.1 Pro apresentou uma imagem com alta resolução e nitidez, destacando-se na definição da pele e nos detalhes da tinta. No entanto, a aderência ao prompt foi limitada, com uma pontuação de 75/100. A imagem falhou em incorporar elementos chave como as cores “dark white” e “dark red”, além de não apresentar influências de Alex Grey, foampunk, ou materiais orgânicos e extensões corporais.
Nos pontos de dificuldade, o Flux 1.1 Pro obteve uma pontuação total de 43/100. Destacou-se em alta definição (9/10) e textura da pele (8/10), mas não incorporou elementos foampunk, materiais orgânicos ou extensões corporais, cada um recebendo 0/10. A paleta de cores foi limitada, com uma pontuação de 4/10, e a similaridade com o estilo de Alex Grey foi quase inexistente (2/10).
A qualidade geral do design foi avaliada em 65/100. A estética e a composição foram bem executadas, mas a paleta de cores restrita e a falta de elementos específicos prejudicaram a avaliação. Recomendações incluem ajustar o prompt para ser mais específico e explorar modelos de IA que lidem melhor com estilos artísticos complexos.
Google Imagen 3
O Google Imagen 3 demonstrou uma aderência ao prompt mais eficaz, com uma pontuação de 85/100. A imagem capturou a maioria dos elementos solicitados, incluindo a presença de tinta roxa, influências de Alex Grey e elementos foampunk. A paleta de cores incorporou prata e tons de vermelho escuro, e houve uma sugestão de extensões corporais.
Nos pontos de dificuldade, o modelo obteve uma média de 7/10. A alta definição foi bem avaliada (9/10), e a pintura corporal foi convincente (8/10). Elementos de Alex Grey e foampunk foram percebidos, mas poderiam ser mais elaborados. A paleta de cores e a presença de materiais orgânicos foram sutis, com pontuações de 6/10 e 5/10, respectivamente.
A qualidade geral do design foi de 80/100. A imagem foi visualmente interessante, com boa iluminação e composição. A paleta de cores poderia ser mais ousada, e recomendações incluem explorar mais o contraste entre branco escuro e vermelho escuro, além de integrar elementos foampunk e extensões corporais de forma mais evidente.
Conclusão:
O Google Imagen 3 superou o Flux 1.1 Pro em termos de aderência ao prompt e qualidade geral do design. Embora ambos os modelos tenham áreas para melhorias, o Google Imagen 3 demonstrou uma compreensão mais completa do prompt e uma execução visual mais satisfatória.
E você o que achou? Qual ganhou este desafio na sua opinião? Deixe nos comentários!
