La pregunta del generador de imágenes AI de hoy es:
una mujer cubierta de pintura púrpura, en el estilo de blanco oscuro y rojo oscuro, material orgánico, lavados acrílicos en capas, alex grey, foampunk, extensiones corporales, plata y carmesí
Flux 1.1 Pro vs Google Imagen 3
¿Cuál te ha gustado más? Bueno, en primer lugar, en Tess AI hemos creado un agente de evaluación de imágenes: puede correlacionar el resultado con la indicación, indicando una puntuación final para el modelo generado por la IA. Si quieres conocerlo, ¡aquí tienes el enlace!
Nombre del modelo ganador:
Imagen de Google 3
Puntuación para cada modelo:
- Flux 1.1 Pro: 43/100 (Puntos de dificultad) + 65/100 (Calidad general del diseño) = 108/200
- Google Imagen 3: Media 7/10 (Puntos de dificultad) + 80/100 (Calidad general del diseño) = 150/200
Puntuación global del desafío:
- Google Imagen 3: 150/200
- Flux 1.1 Pro: 108/200
Resumen del rendimiento de los dos modelos:
Flujo 1.1 Pro
El modelo Flux 1.1 Pro presentó una imagen de gran resolución y nitidez, destacando en la definición de la piel y el detalle de la pintura. Sin embargo, la adherencia a la indicación fue limitada, con una puntuación de 75/100. La imagen no incorpora elementos clave como los colores "blanco oscuro" y "rojo oscuro", ni muestra influencias de Alex Grey, el foampunk, los materiales orgánicos o las extensiones corporales.
En los puntos de dificultad, Flux 1.1 Pro obtuvo una puntuación total de 43/100. Destacó en alta definición (9/10) y textura de la piel (8/10), pero falló en la incorporación de elementos foampunk, materiales orgánicos o extensiones corporales, recibiendo cada uno 0/10. La paleta de colores era limitada, con una puntuación de 4/10, y la similitud con el estilo de Alex Grey era casi inexistente (2/10).
La calidad global del diseño fue calificada con un 65/100. La estética y la composición están bien ejecutadas, pero la paleta de colores restringida y la falta de elementos específicos le restan puntuación. Se recomienda ajustar el mensaje para que sea más específico y explorar modelos de IA que se adapten mejor a estilos artísticos complejos.
Imagen de Google 3
Google Imagen 3 demostró una adhesión más eficaz a la solicitud, con una puntuación de 85/100. La imagen captó la mayoría de los elementos solicitados, incluida la presencia de pintura morada, influencias de Alex Grey y elementos foampunk. La imagen captó la mayoría de los elementos solicitados, incluida la presencia de pintura morada, influencias de Alex Grey y elementos foampunk. La paleta de colores incorporaba tonos plateados y rojo oscuro, y había un toque de extensiones corporales.
En los puntos de dificultad, el modelo obtuvo una puntuación media de 7/10. La alta definición estaba bien valorada (9/10), y la pintura corporal era convincente (8/10). Se aprecian elementos de Alex Grey y foampunk, pero podrían haber sido más elaborados. La paleta de colores y la presencia de materiales orgánicos fueron sutiles, con puntuaciones de 6/10 y 5/10 respectivamente.
La calidad general del diseño fue de 80/100. La imagen era visualmente interesante, con buena iluminación y composición. La paleta de colores podría haber sido más atrevida, y las recomendaciones incluyen explorar más el contraste entre el blanco oscuro y el rojo oscuro, así como integrar elementos foampunk y extensiones corporales de forma más destacada.
Conclusión:
Google Imagen 3 superó a Flux 1.1 Pro en cuanto al cumplimiento de las instrucciones y la calidad general del diseño. Aunque ambos modelos tienen áreas de mejora, Google Imagen 3 demostró una comprensión más completa de las instrucciones y una ejecución visual más satisfactoria.
¿Qué le ha parecido? En tu opinión, ¿cuál ganó este reto? Háznoslo saber en los comentarios.
