¿Te has preguntado alguna vez qué inteligencia artificial genera las mejores imágenes? He probado tres modelos increíbles -Leonardo AI, Luma Photon y Google Imagen 3- para averiguar cuál destaca realmente.
Comparar imágenes generadas por IA puede ser bastante subjetivo, pero he desarrollado un método innovador que facilita este análisis: el Método de Desglose de Características (CBM).
La CBM es un método sistemático para evaluar la calidad de las imágenes generadas por distintos modelos de IA.
Funciona dividiendo la petición original en varias características distintas y analizando el rendimiento de cada modelo en función de esas características. Esto hace que la evaluación sea más objetiva y estructurada. Consulte el veredicto completo a lo largo del artículo.
Pregunta utilizada para comparar tres modelos diferentes de generación de imágenes:
"Un retrato al estilo Unsplash de un profesional creativo en una oficina minimalista. El fondo está suavemente difuminado con un efecto bokeh, mientras que el sujeto lleva un atuendo neutro acentuado por un delicado accesorio morado, como un pañuelo o un reloj de pulsera, que añade un toque de color único pero discreto."
Elementos de la convocatoria:
- Retrato al estilo Unsplash
- Profesional creativo
- Oficina minimalista
- Suave desenfoque con efecto bokeh
- Atuendo neutro
- Morado delicado
- Bufanda o reloj de pulsera
- Sutil toque de color
- Estética limpia y profesional
- Suave y natural
- Moderno, sofisticado
- Minimalista y limpio
Utilizando el agente de descomposición CBM, he generado un cuadro completo en el que se destacan las siguientes características:
- Estilo
- Ocupación
- Configuración
- Fondo
- Color de la ropa
- Color del accesorio
- Tipo de accesorio
- Estrategia de color
- Composición
- Iluminación
- Humor
- Textura visual
Dividir automáticamente la solicitud en 12 características con el CBM facilita mucho la evaluación de la calidad de los modelos.
Los resultados de la comparación entre los tres modelos de IA - Leonardo AI, Luma Photon y Google Imagen 3 - mostraron diferencias significativas en la calidad de las imágenes generadas. A continuación se detallan estas diferencias.
Leonardo AI
Leonardo AI destacó por su coherencia y precisión. Consiguió mantener una gran fidelidad a la indicación original en casi todas las características, desde el estilo y la configuración hasta el color del accesorio y la iluminación.
El resultado fue una puntuación final muy alta, que refleja su capacidad para generar imágenes que se ajustan exactamente a las expectativas del usuario.
- Puntuación técnica: 97,30%.
- Nivel de calidad: 100,00%.
- Puntuación final: 98,65
Fotón Luma
El rendimiento de Luma Photon fue similar al de Google Imagen 3. Obtuvo buenos resultados en varias características, pero también tuvo problemas en áreas como el color del accesorio y la continuidad de la iluminación suave y natural. Su puntuación final fue ligeramente inferior a la de Google Imagen 3.
- Puntuación técnica: 97,30%.
- Nivel de calidad: 90,00%.
- Puntuación final: 93,65
Imagen de Google 3
Aunque Google Imagen 3 también generó imágenes de alta calidad, tuvo problemas con algunas características específicas, como el fondo bokeh y la estrategia de color.
Esto se tradujo en una puntuación final inferior en comparación con Leonardo AI, pero aun así demostró ser un modelo competente.
- Puntuación técnica: 82,43
- Índice de calidad: 80,00%.
- Puntuación final: 81,22
Conclusión
En resumen, Leonardo AI sobresalió en la mayoría de las funciones, ofreciendo una experiencia de imagen más coherente y fiel a la indicación original.
¿Estás de acuerdo con los resultados? ¿Está satisfecho con el rendimiento de cada IA? ¿Te gustaría explorar nuevos modelos?
Le invitamos a probar la plataforma Tess AI y a descubrir la potencia de Leonardo AI, junto con las demás increíbles IA disponibles en la plataforma.
Explore una gran variedad de herramientas de tratamiento de imágenes, todo en un mismo lugar, ¡sin necesidad de suscribirse a varias suscripciones!
