La pregunta del generador de imágenes AI de hoy es:
fotografía, retrato de contraste, silueta de perfil de una mujer, vibrante fondo rosa cálido, visualizar utilizando una configuración de cámara que imita una gran apertura, centrándose únicamente en el borde de la silueta, mientras que un ISO bajo mantiene la riqueza de color sin grano, fotorrealista, UHD
MidJourney v6 vs Flux 1.1 Pro
¿Cuál te ha gustado más? Bueno, en primer lugar, en Tess AI hemos creado un agente de evaluación de imágenes: puede correlacionar el resultado con la indicación, indicando una puntuación final para el modelo generado por la IA. Si quieres conocerlo, ¡aquí tienes el enlace!
Nombre del modelo ganador
Viaje intermedio v6
Puntuación de cada modelo
- Midjourney v6:
- Cumplimiento puntual: 90/100
- Calidad general del diseño: 92/100
- Flux 1.1 Pro:
- Cumplimiento puntual: 90/100
- Calidad general del diseño: 88/100
Puntuación global del desafío
- Viaje intermedio v6: 182/200
- Flux 1.1 Pro: 178/200
Resumen del rendimiento del modelo
Midjourney v6:Midjourney v6 se ciñó en gran medida a la petición, captando la mayoría de los elementos clave solicitados. La silueta de perfil de la mujer estaba bien centrada y el fondo rosa vibrante destacaba en la composición. La simulación de un gran diafragma estuvo bien ejecutada, centrándose en el borde de la silueta, aunque el rostro seguía mostrando algunos detalles. Los colores eran ricos y sin granulado apreciable, manteniendo la estética fotorrealista deseada. La calidad global del diseño fue calificada con 92/100, destacando por su fuerte estética, composición equilibrada y uso eficaz del color y la iluminación. Se recomendó aumentar el desenfoque de la cara y perfeccionar detalles anatómicos como la oreja y la mano.
Flux 1.1 Pro: El Flux 1.1 Pro también demostró una buena adherencia a la indicación, captando la silueta de perfil y el vibrante fondo rosa. La imitación de un gran diafragma estaba presente, pero el enfoque en el borde de la silueta podría haber sido más preciso. La imagen presentaba colores ricos y saturados sin grano, lo que era de esperar. La calidad general del diseño fue calificada con 88/100, con una estética visualmente atractiva y una composición sencilla pero eficaz. Las recomendaciones para Flux incluyen afinar el enfoque en el borde de la silueta y suavizar el desenfoque para conseguir una transición más suave entre el sujeto y el fondo.
Estadísticas y comparaciones
- Ambos modelos recibieron la misma puntuación en cuanto a la adherencia a la indicación (90/100), lo que indica que ambos captaron bien los principales elementos solicitados.
- El Midjourney v6 supera al Flux 1.1 Pro en calidad de diseño global, con una puntuación de 92/100 frente a 88/100, destacando en estética, composición y uso del color.
- Midjourney v6 tenía una ejecución técnica ligeramente superior, con recomendaciones centradas en ajustes menores, mientras que Flux 1.1 Pro tenía sugerencias más dirigidas a mejorar el enfoque y el desenfoque.
En conclusión, ambos modelos demostraron una notable capacidad para generar imágenes a partir de indicaciones complejas, pero el Midjourney v6 destacó ligeramente en términos de calidad general del diseño y ejecución técnica.
¿Qué le ha parecido? En tu opinión, ¿cuál ganó este reto? Háznoslo saber en los comentarios.
